08 May

Ville mondiale ? "Mais c'est quoi donc ?" me direz-vous !

Publié par Frédéric Heuzet - Catégories : #terminale, #géographie, #mondialisation, #ville

La terminologie est parfois incertaine : ville mondiale, ville-monde, ville mondialisée, ville globale, métropole mondiale... Ceci montre que la notion de ville est aujourd'hui insuffisante pour décrire un phénomène en accélération : l'affirmation et l'émergence de lieux urbains centraux dans l'organisation du monde.

A ce titre, New-York est un exemple pertinent dans la mesure où la ville se classe aux premiers rangs de tous les classements internationaux. Mais que mesurent ces classements [Voir manuel p128] ? La Mory Memorial Foundation notamment distingue des critères économiques, technologiques et scientifiques, culturels, environnementaux et la polarisation. Trois autres approches sont aussi utilisées pour évaluer la puissance d'une ville mondiale : les connexions aériennes, les connexions dans les réseaux des FTN, le produit urbain brut (PUB). Dans tous les types de classement, seules New-York, Londres, Tokyo et Paris sont présentes simultanément. Ainsi, l'expression de ville mondiale semblerait leur être réservée.

Or, que faire de Dubaï, Shangaï, Singapour, Mumbaï, Sao Paulo, Johannesbourg et d'autres encore. C'est que ces villes ont en commun une forte croissance économique (hausse du PUB), de multiples connexions aux réseaux d'échange, bien que principalement commerciaux et financiers ; une reconnaissance accrue au niveau mondial (Grand prix de formule 1 de Dubaï, JO de Rio de Janeiro, etc.) ; bref, des villes qui s'affirment dans la contexte de la dernière phase de la mondialisation depuis les années 1980. Tout en étant pas au niveau des quatre métropoles mondiales citées précédemment.

Alors distinguons deux situations : villes mondiales et villes globales. La ville mondiale se caractérise par son histoire, son patrimoine, sa culture, sa fonction et son influence politiques (Rome, Jérusalem par exemple). La ville globale se caractérise par son inscription dans l'économie de la mondialisation, et sa puissance se mesure désormais par la variété et le nombre de ses connexions (Sao Paulo, Shangai par exemple).

Dans ces acceptions, seules New-York, Londres, Tokyo et Paris cumulent à la fois les caractères d'une ville mondiale et ceux d'une ville globale. La difficulté du chapitre qui nous occupe étant que l'intitulé semble inclure la "ville globale" dans celle de "ville mondiale".

La distinction entre ville mondiale et ville globale permet en définitive de montrer que la mondialisation ne se réduit pas à une dimension économIque, aussi importante soit-elle. De même, elle met en évidence une organisation spatiale horizontale entre villes mondiales et/ou globales connectées entre elles, relativisant ainsi le modèle jusqu'alors admis d'une structuration verticale entre villes du Nord, dominantes, et villes du Sud, dominées.